jusbrasil.com.br
4 de Agosto de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
SEGUNDA TURMA RECURSAL
Partes
ANTONIO BARRETO DOS ANJOS (A), EMBASA (R)
Publicação
07/05/2021
Relator
MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo nº

:

0011718-53.2019.8.05.0150

Classe
:

RECURSO INOMINADO

Recorrente (s)
:
ANTONIO BARRETO DOS ANJOS
Recorrido (s)
:
EMBASA

Origem

:

2ª Vara do Sistema dos Juizados - LAURO DE FREITAS

Relatora Juíza

:

MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

VOTO-E M E N T A

RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. EMBASA. A DISCUSSÃO DO PROCESSO DIZ RESPEITO A COBRANÇA DA TAXA DE ESGOTO E NÃO SOBRE A LEGITIMIDADE DA COBRANÇA DA TARIFA PÚBLICA. JULGADO QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR FUNDAMENTO NA INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO DO CONSUMIDOR, ENTENDENDO TRATAR-SE DE MATÉRIA AFEITA À VARA DA FAZENDA PÚBLICA. HIPÓTESE EM QUE SE DISCUTE RELAÇÃO DE CONSUMO ENTRE O FORNECEDOR DE SERVIÇO QUE COBRA POR UM SERVIÇO ENQUANTO NÃO HAVIA A SUA CORRESPONDENTE PRESTAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUIZADO DO CONSUMIDOR. DISPONIBILIZAÇÃO DA REDE COLETORA. SANEAMENTO BÁSICO. OBRIGATÓRIA A LIGAÇÃO DOS EFLUENTES SANITÁRIOS DO IMÓVEL À REDE DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO PÚBLICO. COBRANÇA DE TAXA DE ESGOTO. LEI 7.307/98. INEXISTÊNCIA DE PROVA DE QUE A COBRANÇA É IRREGULAR. FALTA DE COMPROVAÇÃO DO DIREITO CONSTITUTIVO. APLICAÇÃO DAS DISPOSIÇÕES DO ART. 373, I DO CPC. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE.

Trata-se de recurso inominado interposto em face da sentença prolatada no processo epigrafado, cujo dispositivo transcrevo in verbis:

¿Ante o exposto, EXTINGO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. c/c 51, II da Lei 9.099/95.

Sem custas processuais e honorários advocatícios ante o que preceitua o art. 55 da aludida Lei Federal.

Operada a preclusão pro judicato, arquive-se.¿

In casu, a parte acionante, ora Recorrente, reclama a reforma da sentença pugnando pela análise do mérito com o julgamento procedente dos pedidos exordiais.

Presente as condições de admissibilidade do recurso, dele conheço.

VOTO

A parte autora alega que possui contrato com a Demandada e que é cobrada pelo serviço de esgotamento sanitário, mas que sua residência não é beneficiada com rede de esgoto, motivo pelo qual a cobrança é indevida. Sendo assim, a Autora requereu: a suspensão da taxa de esgoto, restituição dos valores pagos nos últimos 5 anos e condenação da Requerida ao pagamento de indenização por dano moral.

Sobreveio sentença de extinção do feito por entender, a magistrada a quo, que se trata de matéria tributária, o que afasta a competência do juizado especial face ao interesse da Fazenda Pública.

Entendo, data vênia, que a sentença vergastada merece reforma todavia, não para acolher o pedido inaugural e sim para reconhecer que inexiste prova do alegado.

In casu, não se está discutindo matéria afeita a Fazenda Pública, senão o que se reclama no caso presente é a declaração de cobrança indevida, posto que os serviços de esgoto não estariam sendo prestados no imóvel da Acionante.

Com efeito, o processo foi extinto sem o devido julgamento, razão pela qual estando madura a causa, cabe a devida apreciação do mérito por esta Turma.

Da leitura atenta dos autos, verifica-se que os documentos juntados pelo autor não são aptos a comprovar a sua tese, diversamente no tocante ao conjunto de provas coligidas ao processo pela ré, onde constata que a concessionária de serviço público, no exercício de seu mister atua no sentido da disponibilização da rede de esgoto, sendo obrigatória a ligação à rede de esgoto sanitário pelo Autor, porquanto trata-se de determinação de lei visando o saneamento básico nas áreas urbanas.

Nesta senda, não há por que imputar a conduta da ré como ato ilícito, por conseguinte, inexistem os requisitos essenciais ao instituto da responsabilidade civil, quais sejam, nexo de causalidade entre a conduta do agente e o dano suportado, razão pela qual a decisão deve ser reformada para improcedência.

Assevera-se ainda que não se trata de caso de inversão do ônus da prova haja vista que a parte autora não coligiu aos autos elementos probatórios mínimos das suas alegações.

ISTO POSTO, voto no sentido de CONHECER e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso interposto pela Recorrente para reformar a sentença todavia, diante da prova dos autos, ou de sua inocorrência, julgar improcedentes os pedidos da exordial. Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

Salvador, Sala das Sessões, 06 de maio de 2021.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

Juíza Relatora e Presidente

Disponível em: https://tj-ba.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1204558551/recurso-inominado-ri-117185320198050150/inteiro-teor-1204558561